Калаш не украден у Шмайсера. Там всё куда смешней
Не буди лихо пока оно тихо. Don’t trouble trouble и т. д. Калашников ли изобрел «Калашникова»? Не было такого никогда и вдруг опять! Хотели, видимо, как лучше, а получилось как всегда. Прошел новый виток старого срача – после того, как в центре Москвы поставили памятник русскому оружейнику, со схемой немецкой штурмовой винтовки на постаменте. Схему, впрочем, быстро отодрали. Но пипл опять слегка углубился в историю. Которая на самом деле куда веселей и забористей, чем кажется на первый-второй-третий (рассчитайсь!) взгляды.
Давно я так не веселился!
Причем в этой истории все смешно буквально с самого начала и даже до начала.
Судьбин с этим соглашается – вот она, связь с современностью, это прям про наши дни! – и, раз все дозволено, идет убивать.
Биографы МТ справедливо указывают, что Алтайский край прославил не только Калашников, но и – сам Ползунов! Который вроде изобрел паровую машину – именно он, а не какой-то там Шмайсер или, к примеру, Уатт. Впрочем, как известно, «открытие Ползунова, на два десятка лет опередившего зарубежных ученых, предали забвению».
В отличие от вечного двигателя и велосипеда, которые не задались, одну вещь МТ таки сконструировал и собственноручно изготовил – это было некоторое подобие (старинного) пистолета, там вместо пороха была сера, содранная со спичечных головок. Кроме всего прочего, МТ сочинял пьесы, которые ставились на сцене – школьной. Будущий оружейник имел кличку «Поэт».
Но в итоге МТ забрали не в лагерь, а в армию. Там он познакомился с очень серьезным оружием – пулеметом Дегтярева. Который ему, впрочем, «казался все-таки далеким от совершенства». Ну, казался, и что с того? А то, что он об этом размышлял, просыпаясь по ночам, пытаясь представить: «А какой бы я сам сделал пистолет-пулемет? Утром вытаскивал из тумбочки тетрадку, делал наброски, чертежи. Потом неоднократно их переделывал. Я заболел по-настоящему идеей создания автоматического оружия». Началось! Видите, неоднократно переделывал!
Правда, для начала он изобрел не автомат, но вещь тоже полезную, военную – так называемый “ счетчик моточасов ”, на базе простого будильника – речь про ресурс танка. Писали, что изобретателя вызвал к себе сам Жуков, познакомиться. Имел еще хождение такой миф: якобы тот же Жуков перед самой войной вызвал Калашникова и приказал сконструировать для армии автомат, какого еще не было! Эх! Размахнись плечо.
Размышления МТ на эту тему продолжались (если верить его мемуарам). В свободное время, которого много было в госпитале: командир танка сержант Калашников 31 августа был ранен в плечо и контужен. «Постепенно у него начали прорисовываться контуры задуманной схемы автоматики оружия. Помогло то, что Калашников хорошо знал устройство и действие пистолета ТТ и мосинской винтовки».
Вот очень кстати тут один из биографов упомянул два образца русского оружия. Не будем проходить мимо!
Сперва пару слов про винтовку Мосина.
Военный министр П . С . Ванновский, принимая ту винтовку на вооружение, писал: «В изготовляемом новом образце имеются части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом, так что целесообразно дать выработанному образцу наименование: русская 3-лин. винтовка образца 1891 года». Слово «Мосина» в наз в ание решили не ставить, даже и на третьем месте – справедливости ради.
За Мосиным, однако, оставили права на разработанные им отдельные части винтовки – и присудили ему Большую Михайловскую премию («за выдающиеся разработки по артиллерийско-стрелковой части»). Впрочем, в 1938 году в наставлении по стрелковому делу уже говорилось про винтовку Мосина, а не просто«1891 года». Это, видимо, из патриотических побуждений – но с оговоркой: указали, что Мосин был одним из авторов, не единственным. Забавно, что в иностранных источниках это оружие часто называют винтовкой Мосина-Нагана. И, чтоб два раза не вставать скажем, что там идут разговоры не про ТТ и «Макаров», но про «Токарев-Кольт» и «Макаров-Вальтер». Про последний мы уж тут не будем, а про ТТ никак нельзя не сказать пару слов.
Короче, не все так просто с приоритетом русских оружейных конструкторов, да.
В госпитале, как сообщают биографы, МТ свел важное знакомство с неким старлеем, тот рассказал про устройство автомата Suomi, с которым сталкивался в финскую. Это типа дало тоже мощный толчок. Кругозор расширился!
Итогом этих исканий стали наброски – не чертежи, чертить изобретатель не умел (ему помогала одна юная чертежница, на которой он после женился) – некоего автоматического оружия. С которым МТ, выписавшись из госпиталя, пошел по разным оружейным инстанциям. Сперва он этому посвятил положенный ему после ранения отпуск, а после, попав в обойму, то есть в оружейную номенклатуру – и весь остаток жизни. Автомат тот запускать в производство не стали, но решили – пусть человек работает, в числе прочих, и участвует в конкурсах. Все для фронта, все для победы – почему нет!
После положенных испытаний и доводок – в июне 43-го Вермахтом был принят на вооружение MP-43 (позже переименованный в StG 44). И что вы думаете? Уже 15 июля 1943 г. советские спецы, срочно созванные на техсовет Наркомата вооружений, с любопытством щупали трофейную штурмовую винтовку. Им быстро и доходчиво объяснили, что надо срочно сделать что-то в этом духе.
—А как же нам конструировать? У нас и патрона нету такого промежуточного (укороченный винтовочный, менее мощный). Как жарить рыбу, когда ее нету?
—Идите жарьте, а рыба потом будет.
Тогда мелькала статистика, что в бою потери немцев, вооруженных этим новым шмайсером, были меньше наших, которые с винтовками Мосина (или «Мосина») – аж в три-пять раз. Верить этому или нет? Почему нет. Представьте себе взвод автоматчиков против взвода людей со старыми винтовками, и они бегут друг другу (или враг врагу) навстречу. Не надо быть оружейным историком, чтоб сообразить.
Короче, волнение было нешуточным.
Кому поручили миссию? В список допущенных к конкурсу, разумеется, попали классики, заслуженные люди: Дегтярев, Шпагин, Токарев, Стечкин, Симонов. И другие, в том числе наш Калашников. Но из них ярче всех выступил, как потом выяснилось, Судаев! Тот самый, который сделал лучший советский пистолет-пулемет второй мировой. (ППШ был более массовым в силу дешевизны, а не из-за своих преимуществ. «Не уступая по боевым качествам пистолету-пулемёту Дегтярёва и пистолету-пулемёту Шпагина, ППС-43 был со снаряженным магазином легче их на 1,7-1,8 кило, требовал при изготовлении в два раза меньше металла и в три — трудозатрат.» Мне пришла в голову странная мысль – возможно, главная причина того, что этот автомат не пошел – в ошибке: производство разместили в блокадном Ленинграде, где от людей не стоило ждать высокой производительности. А как вывозить продукцию? Не очень понятно.
Да, так что Калашников? В заключительном акте по итогам испытания АК-46 рукой старлея Пчелинцева было записано:
«Система несовершенна и доработке не подлежит».
А какую ж доработку? Лютый объяснил: «Я пришел к выводу, что конструкцию следует переделать почти заново.» В списке кардинальных изменений, которые он потребовал внести, было 18 пунктов.
Кто же переделывал автомат «почти заново»? Неужели сам МТ? Не угадали.
Вот кусок из мемуаров инженера-конструктора Зайцева: » Ознакомив меня с его (Калашникова) 7,62-мм карабином под патрон образца 1943 года и общим видом спроектированного им автомата (а это не то же самое что карабин. – ИС), Михаил Тимофеевич поставил передо мной задачу о проработке технического проекта для изготовления опытного образца и испытания его на заводе. Затем, после доработки документации по результатам заводских испытаний, изготовить еще два образца для испытаний на полигоне. Все это надо было выполнить до конца 1946 года.»
Тут МТ говорит тоном заказчика, а не конструктора! На каком таком основании? Откуда такие полномочия?
Так, значит, Зайцев «помогал». И не только он. Еще одного серьезного человека подключил Лютый, который стал покровительствовать МТ – небось, его кто-то об этом настоятельно попросил, не иначе, не могу отделаться от этой мысли. Лютый писал:
А, может, это была и не тройка. Была версия, что и знаменитый оружейник Симонов тоже участвовал в создании АК. П почему его не засветили? Так он же был в опале – как выдвиженец Тухачевского. Ни премии, ни дополнительной славы. Ну, да ладно, не расстреляли, и на том спасибо. «Время было такое», как грится.
Шмайсера и его б ригаду гастарбайтеров, зароб i тчан-зах i денц i в, привезли в Ижевск. Лично Хуго слал жене каждый месяц по 2000 марок, ого! (Кстати, после смерти Хуго на его вдове женился его брат Ханс, который ради этого вернулся из Западной Германии, куда в 1950-м сбежал из ГДР. Вот драма, вот коллизия, какая love story!) Это столько платили ни за что? За «пару советов»?
В Ижевске тогда по, видимо, чистой случайности трудился тогда и наш МТ, юный сержант-изобретатель в возрасте 27 лет. Много лет нас уверяли, что Калашников работал в Туле и из-за большого расстояния до Ижевска с теми немцами не контактировал, стало быть, они на него никак повлиять не могли – как украсть издалека? Да у нас и мысли не было о воровстве, кому ж это она пришла в голову? Но, наконец, Ижевск в этом смысле рассекретили (кажется, к юбилею МТ в 2009 году), и теперь на заводе висит мемориальная доска, разглашающая прежнюю военную тайну. Но зачем секретничали? Неужели было что скрывать?
Часто пишут, оправдываясь, что Шмайсера нельзя было допускать к нашему конструированию: он же потом мог уехать домой и там все рассказать врагу! Да не смешите мои тапочки. Расстрелять нациста, члена НСДАП с 1 мая 1933 года (партбилет? 2914409), который работал на Гитлера – это ж одно удовольствие. Такое шоу бы могли устроить по этому поводу у какого-нибудь Малахова! Или просто упрятать немца куда-то. Вы что, забыли, какие стояли времена? Ну и потом – кому б Хуго что рассказывал? Там же, в ГДР, Штази зверствовала.
Аналогичный случай был однажды в Вашингтоне.
—Вы курили марихуану? – спросили раз Клинтона.
—Да, но не затягивался.
Который не оказал никакого якобы влияния. Нам объясняют:
—Шмайсер не при чем! Мы всего-только и взяли у него – короткий патрон, концепцию штурмовой винтовки, и «материало-и трудосберегающую технологию листовой штамповки». Всего лишь, понимаете? Концепцию, технологию и патрон. А больше-то и ничего, ни-ни!
Но необходимо сказать, что русские заметно и принципиально скорректировали концепцию нового оружия. Внесли родной менталитет в немецкую стройность и точность. Вот не было бы счастья – да несчастье помогло. Известно, что АК очень надежен. Но вот за счет чего? Как этого добились? Наши про это молчат. А вот американцы отрыли нам эту главную тайну Калаша:
Кстати, вот этот поворот затвора, про который столько говорено, хорош еще и тем, что, вращаясь спирально, размалывает грязь, попавшую внутрь оружия, так, что она не мешает стрельбе.
Похоже, эти рассказы про то, что GI’s во Вьетнаме предпочитали АК своим винтовкам – не байки, а чистая правда.
Вот эта русская приблизительность и расплывчатость – они очень хороши в бою.
А теперь и мой вклад в историю оружия. Когда хвалят АК, говорят о широком его распространении по почти всему миру и огромном количестве выпущенных экземпляров. Дело тут главным образом в том, что автомат невероятно дешев! Западное оружие поди еще купи кубинский диверсант или там донецкий шахтер / тракторист – а Калашниковым мы завалили планету, раздавая его большей частью бесплатно. На халяву и уксус сладкий. Впрочем, это все малосущественные детали. «Калашников» победил, а победителей не судят.
Что же касается концепции, которую предложил Шмайсер, то она позже убедила и американцев тоже. Натерпевшись от «Калашей», с которыми воевали вьетконговцы, а мериканцы тки озаботились созданием полноценной штурмовой винтовки. Во вторую мировую они до этого не успели додуматься, – им не довелось тогда так жестко повоевать как нам с немцами.
Нет, подождите – как не в 1947-м? А так. Даю вам цитату из документа:
«После испытаний модификаций АК-46, не менее года инженер-капитан В. Ф. Лютый, инженер-майор В. С. Дейкин и курируемый сержант М. Т. Калашников (в тройке вместо Зайцева теперь МТ. – ИС) работают над созданием образца для новых испытаний. Акта полигонных испытаний АК-46 не существует (вот как? – ИС) — известно лишь, что «недостатки отдельных узлов и деталей АК-46, выявленные в ходе полигонных испытаний, заставили в чрезвычайно сжатые сроки пересмотреть и радикально изменить устройство ударно-спускового механизма, газового двигателя и компоновку ствольной коробки».
Там столько вопросов накоплено!
Короче, немцы подоспели как раз вовремя. Просто Бог послал.
Не секрет, что казенные наши патриоты всегда давали гневную отповедь клеветникам России.
Во-первых, оружейники, наш и их, якобы жили в разных городах! От Тулы до Ижевска вон сколько пилить. (Ха-ха.)
В-третьих, нас уверяют, что снаружи автоматы наши случайно похожи, но внутри-то все разное, так что вот! В доказательство предъявляют фотки, а на них железки, в смысле части затвора. Поди там в них разберись! Чаще всего гражданские, рассматривая такие картинки, только сопят. А квасные патриоты орут:
—Вот, в отличие от АК, ствол запирается у немцев перекосом затвора! (Кажется, это самый главный аргумент.) Что это плохо, мы знаем это по винтовке Токарева, ее то и дело клинило! А у нас – поворот затвора! Это совсем другое дело. То-то же!
Спору нет, токаревская винтовка была капризна, на нее жаловались фронтовики. Немцы тоже были в курсе, небось, не меньше других интересовались трофеями. Но есть одна тонкость. Вот этот перекос затвора плох только в случае использования длинного винтовочного патрона. Что же касается промежуточного, укороченного, где пороха меньше, то там с этим проблем, считай, и не было. У кого-то язык повернется назвать немцев плохими оружейниками?
И вот авторство этой идеи – чтоб ствол запирался поворотом затвора – приписывали МТ. И он сам себе – тоже, говорил про это в разных интервью. Однако ж лень верить в то, что он не слыхал про того же самого Мондрагона. Или про американскую автоматическую винтовку М 1.30 Garand, которая широко применялась в ВМВ. Про немецкую Fg 42 (Fallschirmj д g e rgewehr 42, конструктор Луис Штанге), которой вооружались десантники. И многие другие винтовки и автоматы. Из которых наиболее интересна Mb42 (W). И чем же? Да тем, что там, в отличие от Шмайсера, ствол запирался как раз тем самым поворотом затвора, а не перекосом. Почему она уступила конкуренту? Поди теперь разберись. Еще про эту MKb 42 (W). Буква W, которая в скобках, означает не что иное как Walther, который, думаю, в рекомендациях не нуждается. Эта штурмовая винтовка хороша еще и тем, что дико похожа на наш АКМ! Куда больше чем новый Шмайсер. Аж прям неловко делается. При том что я ни в коем случае не желаю умалить заслуг МТ. А вот победивший в нашем конкурсе, в Наркомате вооружений, в 1946-м, автомат Судаева АС-44 – больше смахивал на StG 44! О вкусах не спорят, так, просто к слову пришлось. И затвор там, что характерно, был чисто шмайсеровский.
Ну, теперь мы знаем все источники и составные части «калаша».
—Леша, зачем ты врешь про свой рекорд? Своим ребятам, которые сами рубят уголек?
Отдельно надо б сказать про громкий пиар Калаша. Чего только про него него не писали!
—На Синайском побережье, неподалеку от музея арабо-израильских войн, египтяне воздвигли памятник автомату Калашникова.
—Из «Калашниковых» румынского производства был расстрелян диктатор Чаушеску и заодно его жена.
—Горан Брегович сочинил песню на слова некоего А. Каштанова про наш автомат. Ее пели в фильме Эмира Кустурицы «Андеграунд».
Там были слова:
Да что там! Сам Каддафи хвалил АК:
«Автомат Калашникова — одно из главных изобретений XX века, и оно еще в течение многих лет будет оставаться актуальным для большинства стран мира, в том числе и для Ливии».
В ноябре 2003 года в Делфте проходила на выставка «Калашников — оружие без границ». Там был выставлен трон, сделанный одним мозамбикцем из из старых АК. Михаилу Тимофеевичу предложили на него присесть. Он отказался:
—Я создавал автомат для защиты своего Отечества, а не для того, чтобы сидеть на нем.
Сидеть на штыках не очень уютно, да.
Ну, хвалить или ругать участников истории с АК, разбираться, что правильно, что неправильно – зачем, когда поезд давным-давно ушел? А вот что было бы неплохо – так это знать подлинную историю отечественного оружейного дела. И не вливать лишнего (оружейного) масла в жопу. В которой оно, друзья, без надобности. Автомат хороший. В итоге. А кто написал пьесы Шекспира, он сам или кто другой – нам все равно.
На постаменте памятника Калашникову, на освободившемся месте – оттуда сбили схему Шмайсера – неплохо было б дать цитату из мемуаров героя, про его семью, раскулаченную и сосланную:
Выслать-то выслали, но и поддерживали, так что особо не голодали. Вот я думаю, может, это так надо было – ведь раскулачивали наиболее хозяйственных и приспособленных к работе на земле людей. Потом они в ссылках вгрызались в целинные земли и поднимали их, доводили до нужной кондиции. Может, Сталин тем самым обеспечил освоение безлюдных пространств России? А то ведь достались бы непрошеным гостям. То, что мы сегодня наблюдаем по Дальнему Востоку, да и в Сибири тоже. Нет, была, очевидно, сермяжная правда в том жестоком деле. Страну надо было сохранить и укрепить, война была не за горами. Я не оправдываю сталинизм и его перегибы, но вот что-то думается, все это было неслучайно, рассчитывалось на большую перспективу. Это была дальновидная политика».
Вот, пусть будет слово в слово. Кто мы такие, чтоб выкидывать слова из песни.
