Крепости звезды википедия

March 12 2017, 19:01

Загадки звездных бастионов, которые сверху выглядят круче, чем с земли

Так называемые звездчатые бастионы до сих пор будоражат умы исследователей — почему именно такая форма крепости, зачем и почему их так много во многих уголках нашей планеты. Они красивы, они загадочны и несут в себе много тайн, которые возбуждают в умах все новые и новые версии их строительства.

Версий появления подобных крепостей — великое множество. И зачастую одна другой невероятнее. Одни говорят, что все эти звёзды являлись огромными солнечными электростанциями, которые обеспечивали энергией и электричеством весь город. Практически каждый дом в таком городе являлся проводником электричества. Посредством электрического импульса (безпроводная система, типа блютус) весь заряд, накопленный за день электростанцией, передавался центральному собору, а затем разпределялся по всему городу.

Также имеется версия относительно ветров — якобы именно эта форма стен защищала город от ветров, пыли и даже насекомых.

Несомненно в таком деле не обошлось и без инопланетян, точнее версии о том, что именно они принесли на Землю подобную форму сооружений.

И еще много много иных. На самом деле все довольно прозаично…

Такой вид сооружений, имеющий звездообразную форму, появился в результате развития артиллерии, то есть появилось новое, более совершенное и стало заменять собою устаревшее

Использование пушек во время осад сразу же положило конец существованию деревянных хорд и временных стен из дерева и привело к замене их на машикули и парапеты из камня, опиравшиеся на консоли, которые выступали над поверхностью стен.

В конце XIV и начале XV века артиллерия начала уже стрелять каменными, свинцовыми и чугунными ядрами, которые летели почти по горизонтали (по настильной траектории)

Артиллерия уже не била по парапетным стенкам и верхним укреплениям стен, а старалась пробить брешь у их основания – так появилась осадная артиллерия. А осадная артиллерия пробивала стены замков, которые, рушась, заваливали и обороняющихся

Стены стали строить ниже, толще, облицовывали камнем, делали их пятиугольными

Так была придумана бастионная система укреплений — система фортификационных сооружений, пришедшая на смену средневековой фортификации

. Бастионная система представляет собой земляной вал (куртину) с бастионами и равелинами, часто дополняющийся рвом (с водой или сухим). При взгляде сверху бастионная система имеет звездообразную форму

Бастионная система использовалась как при строительстве относительно небольших фортов и крепостей, так и в роли городских оборонительных сооружений

Пятиугольные бастионы имели свою форму и название

Так две передних стороны бастиона назывались фасами, две боковые фланками, тыльная, обращённая к крепости сторона — горжей. Бастионы позволяли более эффективно обстреливать с фланга подступы к куртине (крепостной вал). Прямые стены бастионов (в отличие от ронделей) позволяли всей артиллерии фланка концентрировать огонь на одной цели.

Со временем бастионы строили всё больших размеров, для прикрытия куртины между ними стали устраивать равелины — каменная ограда с казематами для стрелков, состоящая из рва и вала — еще одно препятствие на пути врага

До 16 века такая форма замков не была популярной, но со временем люди осознали, что крепость в виде звезды позволяет сделать защиту надежнее. С этого времени в Европе стали появляться подобные «звездные» сооружения

А затем их просто сплагиатили и «растащили» по всему миру

И росли «звёздчатые крепости», как грибы там, где за следили за «новинками» и заботились о своей защите

Мы хотели лишь показать красоту с некоторым описанием

По подсчетам исследователей — таких бастионов более 600 по всему миру. Некоторые хорошо сохранились и являются памятниками, некоторые уже разрушены

Загадки звездных бастионов, которые сверху выглядят круче, чем с земли

[object Object]

Кто построил крепости-звёзды по всей планете?

Если взять условно «современную», относящуюся к XX веку идеальную крепость, она окажется плоской. Невысоко над грунтом, так только чтобы высунуть стволы, поднимутся бетонные купола огневых точек, всё же прочее окажется укрыто под землёй насколько возможно глубоко. Ибо крепость рассчитана на противостояние авиабомбам и падающим по крутой траектории — сверху — снарядам дальнобойной артиллерии.

Средневековая крепость — это башни и стены, насколько возможно высокие, да ещё и защищённые рвом. То есть, её фортификации — преграда на пути пехоты. Угрожать стенам в то время могли только подкопы и тараны, которые врагу ещё требовалось подтащить в упор. Эффективность метательных машин заслуживает отдельного разбора, но тот факт, что специально для защиты от катапульт и требушетов никаких мер при строительстве укреплений не принималось, говорит сам за себя.

Однако, потом пришли пушки, и вечер перестал быть томным. Впервые стена замка была разбита выстрелом из бомбарды (одним, бомбарда была одноразовая) в 1399 году. В XVI столетии средневековые «вертикальные» фортификации стали бесполезными. Осада свелась к строительству батареи, которая несколькими залпами сносила ближайший участок стены вместе с башнями и многочисленной, но мелкокалиберной артиллерией в бойницах. Ответом на этот вызов, как известно, стали пологие земляные (иногда облицованные камнем) валы. Серьёзного препятствия для пехоты они не представляли, зато с трудом поддавались ядрам, а по гребню, за бруствером бастиона можно было размещать мощные орудия.

Но был нюанс. Даже два нюанса. Первый заключался в том, что ядро — кинетический снаряд, действенность которого очень сильно зависит от расстояния. Любопытно, но факт: выстрел из старинной 24-фунтовой (152 мм) пушки только за счёт кинетической энергии ядра выбивал в грунте или валу воронку не меньшую, что взрыв современного 152-мм фугаса. Однако, только в случае если этот выстрел делался в упор. Одно ядро выпущенное с дистанции 150 метров заменяло восемь выпущенный с дистанции 300 метров.

То есть, и земляной вал противостоял осадному орудию, если последнее удавалось подкатить к цели метров на 100, чуть лучше, нежели никак. Но надо же было подкатить. А пушка (осадная, не полевая) весила до 5 тонн. Пушку катили к валу по вырытой ночами траншее, огневая позиция в конце которой представляла собой дерево-земляное укрепление, способное с тех же 100 метров выдержать ядра орудий, стоящих на валу. По этой, кстати, причине численность орудий на вооружении крепостей в XVI-XIX веках постоянно падала, при том что росла их мощность.

Всё это понятно, но причём, всё-таки, здесь «звёзды»»? Был и второй нюанс. Острый, нацеленный в сторону врага угол резко повышал живучесть вала, ибо приводил к тому, что ядра уходили в рикошет, отдавая преграде лишь часть своей кинетической энергии. Данный эффект использовался и просто в полевых укреплениях. Достаточно вспомнить «багратионовы флеши» на Бородинском поле. Это были они самые: нацеленные на французские батареи земляные треугольники.

Но враг, надо думать, тоже не глуп и постарается разместить осадные пушки так, чтобы их стволы смотрели на вал под прямым углом. Проблема заключалась в том, что форма «крепости-звезды» позволяла в таком случае обстреливать огневую позицию осаждающих с фланга. А живучесть укреплений атакующей стороны была ниже, чем у укреплений обороняющихся.

В официальной версии истории бытует достаточно ложное мнение о том, что такие уникальные и интересные  сооружения  как «крепости-звезды» существовали только на Западе, а вот в «лапотной» России  их почти не было.  Почему так считается?  Да потому что действительно большинство «крепостей-звезд» на территории  нашей  страны  до нашего времени не сохранилось, в отличие от их европейских аналогов.  И по этому поводу есть достаточно логичная версия  альтернативных исследователей.  Но о ней потом.

А пока давайте рассмотрим  внимательно достаточно интересную  «Географическую карту Московской провинции», «сочиненную с Генеральных Уездных межевых планов попечением Межевой Канцелярии»  коллежским советником Зенбулатовым и инженер-майором Горихвостовым в 1774 году.

Кстати, обратите внимание на дату. На самом деле здесь написано J774, что может означать 774 год от рождества Исуса или Христа.  Ну а лишняя тысяча лет, появилась благодаря фантазиям Скаллигера и Петавиуса, в задачу которых входило удревнение европейской истории.  Но знаете. что еще интересное я обнаружил на этой карте?  Достаточно крупную и мощную крепость-звезду  Москва  и еще несколько  подобных звездчатых крепостей  помельче  в некоторых уездных городах Московской провинции.  Итак, давайте начнем с Москвы.

Здесь мы очень хорошо видим два мощных кольца звездчатых бастионов.  Внутренний, как раз и был там. где сейчас находится  Московский кремль.  По Московскому кремлю,  об этом уже догадались некоторые из альтернативных исследователей.  И мы видим, что современная его форма вовсе не такая, как была по состоянию на 1774 год.  Так что современный кремль Москвы — это вольная рекострукция  уже XIX  века, что подтверждается тем, что его стены сложены уже из красного кирпича.  Но посмотрите какие мощные звездчатые бастионы были и во внешнем круге крепости-звезды Москва.  Почему-то вся эта информация  начисто замалчивается. И куда исчезли эти бастионы?  Если бы их разрушил Наполеон, когда вступал в брошенную  большей частью населения Москву 1812 года, то об этом  сохранились бы упоминания. Не мог их разрушить и мощный московский пожар, если был обычным пожаром, а не результатом применения  некоего мощного оружия.

Но помимо Москвы  на этой карте можно обнаружить и другие крепости-звезды, расположенные на территории  Московской провинции.  Их, немного. но они есть. Но по какой причине исчезли и они? Итак первая из них — это четырехлучевая  звездчатая крепость Каширы.

Точно такие же небольшие четырехлучевые крепости-звезды отмечены на этой карте и в двух других подмосковных городах — Можайске  и Серпухове.

Но больше всего меня поразила прекрасная шестилучевая крепость-звезда  древней Коломны которая располагалась в месте слияния речки Коломенки с Москва-рекой.  Также на этой карте хорошо видно, что в те времена застройка города еще не доходила до берега Оки.  Но куда же бесследно исчезла  и такая удивительная структура?

В настоящее время от нее сохранились лишь два фрагмента стены, которые  как и в Московском кремле  являются  кирпичной реконструкцией  XIX века  на остатках античной звездчатой крепости.  И знаете, что больше всего поражает?  То, что вначале историки и власти царской России, потом СССР и потом уже «демократической» РФ,  старательно замалчивали  существование  этих структур  на территории нашей страны.

И не случайно,  вольная «новодельная» кирпичная реконструкция  Московского и Коломенского кремлей, проведенная  в  XIX веке, столь далека от формы стоявших  здесь в прошлом крепостей-звезд.  Вот и большая часть башен заново отстроенного Коломенского кремля — «новодельные».  И лишь одна из них в своей нижней части имеет  оригинальную  белокаменную  античную кладку  той самой белокаменной Руси,  большая часть  уцелевших зданий которой  ныне засыпаны  слоем земли и глины, толщиной  5-7 метров.  И похоже  это — все, что уцелело  от античной крепости-звезды Коломны.

Но в ответ на ложную реконструкцию  изначального вида  Коломенского кремля, хочу предложить свой взгляд  на  то, где на самом деле  располагались два луча этой звездчатой структуры.    Ну а местным коломенским  альтернативщикам, я советую  поискать на местности с использованием дронов и остальные лучи этой структуры.  И, помимо всего этого, знаете, что еще интересно?  Обратите внимание на схему официальной реконструкции  Коломенского кремля.  Я имею ввиду — большое количество находящихся внутри него церквей и соборов.  Это — просто что-то нереальное.  Как вы думаете, зачем такое большое количество объектов религиозного культа внутри оборонительной цитадели?  Похоже, что ни один  из официальных историков вразумительно ответить на тот вопрос  не сможет.

Зато у меня есть своя версия.  Если принять за основу гипотезу некоторых альтернативщиков (которой придерживаюсь и я), что крепости-звезды — это на самом деле  не  оборонительные сооружения, а технические объекты энергетического назначения, то все становится  вполне понятным. Ведь и античные храмы на самом деле были станциями для получения энергии. Таким образом, коломенская крепость-звезда была когда-то очень мощным энергетическим объектом.  И самое главное, что для сбора и передачи этой энергии  вовсе не требовались  ни провода,  ни экологически вредная  углеводородная энергетика.  Вот вам и причина, почему эти объекты на территории нашей страны были уничтожены враждебной силой, а их остатки «замаскированы ложными реконструкциями  «новодела»  XIX века.

Кстати, также в целях маскировки в местах расположения  этих античных объектов  в советское и наше время  в этих местах активно строили и продолжают строить стадионы и другие крупные спортивные объекты.  Эту деталь также отмечают  некоторые из альтернативщиков.   И уже не удивляет тот факт, что и в подмосковной Коломне тоже на территории именно этой структуры был построен  не так давно в 2006 году  крытый конькобежный  дворец спорта. А до него на этом месте с 1960 года располагался открытый каток.  Так что все признаки наличия в прошлом на территории  Коломны  крепости-звезды  здесь налицо.

Остается только понять, почему подавляющая часть  крепостей-звезд  на территории  нашей страны оказалась разрушена, а на Западе сохранилась.  Ведь если бы разрушала эти античные сооружения  какая-то глобальная катастрофа, то  разрушения были бы  примерно одинаковыми во всех регионах.  Почему же эта разрушительная сила  практически полностью уничтожила звездчатые структуры у нас, но пощадила на Западе?  Вероятнее всего, потому что она имела искусственную разумную природу и уничтожала эти объекты целенаправленно в ходе нападения и последующей оккупации Земли.  Но если наши предки приняли бой и сражались с враждебной сатанинской силой внеземных захватчиков  до конца, то  народы Запада  сразу же ей покорились, сохранив почти невредимыми и города, и звездные крепости.

Просто все энергетические установки в них были демонтированы и деактивированы, а человечеству вместо свободной энергии захватчики, через  своих добровольных слуг навязали углеводородную энергетику.  Эти самые слуги и стали правящей «элиткой»  т.н. «западного мира».   И именно они в интересах своих хозяев  (не афиширующих своего присутствия. чтобы не вызвать  восстание человечества) осуществляют свою агрессивную и античеловеческую политику, пытаясь навязать человечеству  свой сатанинский «новый мировой порядок».

 Конечно, все что я изложил,  это только версия. Но она очень логично объясняет  действия  национальных правительств на протяжении уже как минимум двух столетий  по  замалчиванию существования в прошлом и маскировке под спортивные объекты остатков российских  крепостей-звезд  в настоящем времени.  Также   становится вполне понятно, для чего понадобилось осуществлять фальсификацию нашей подлинной истории и хронологии.

Но это касается  именно версии подлинного назначения и причин  уничтожения в прошлом российских  крепостей-звезд.  А в том факте, что как раз на месте одной из таких структур и был построен «новодельный» краснокирпичный Коломенский кремль,  я даже не сомневаюсь. Кстати, хочу вам показать один исторический документ, подтверздающий, тот факт что в Москве были звездчатые бастионы.    Это одна из исторических схем из издания Министерства императорского двора 1912 года  под названием «Московский Кремль в старину и теперь».

И в левой части этой схемы мы как раз видим остатки характерных звездчатых бастионов, выделенных желтым цветом.  Так что была в Москве звездчатая крепость.  Значит, были они и в Коломне и некоторых других городах Подмосковья.  Но, конечно, окончательную точку тут могут поставить только дальнейшие исследования  местных  альтернативщиков и особенно — самих жителей Коломны, а также других подмосковных городов, где на карте 1774 года были отмечены такие структуры.  К чему я их и призываю.

Тема «крепостей-звезд»  является одной из самых популярных в среде альтернативных исследователей реального прошлого и не писал о них  разве что ленивый.  Существует множество версий,  объясняющих  появление и предназначение этих удивительных сооружений по всему миру.  Но в одном  все исследователи-альтернативщики едины:  официальная история  не рассказывает нам правды и приписывает их создание  гораздо более позднему времени,  которое  О.Павлюченко  называет  «межпотопной цивилизацией».   Только представители этой межпотопной цивилизации  отнюдь не строили эти «крепости»   с  самого нуля,  а восстанавливали то,  что уцелело  от предыдущей катастрофы,  уничтожившей  античную цивилизацию.

Именно к такому выводу  пришли многие  альтернативщики  независимо друг от друга.  И сегодня  я хочу познакомить вас с мнением на этот счет  российского писателя и путешественника,  исследователя прошлого  нашей страны  А.Кадыкчанского.  Вот,  что можно по этой теме прочесть в его книге  «Малая энциклопедия большой Тартарии»:

«На территории Европы существуют сотни сооружений,  которые ныне называют фортами,  звездными или звездчатыми крепостями  и именуют «шедеврами  фортификационного зодчества  позднего Средневековья».    Об их строительстве,  казалось бы,  известно все.  Существуют подробные схемы,  чертежи,  сметы,  описания очевидцев и т.д.    Но как быть с тем.  что большинство таких «фортов»  имеет явно более древнее происхождение,  чем  «позднесредневековые»  крепости.  Простой пример —  Печорская крепость,  Псковская область.

Считается,  что она построена во времена правления Ивана Грозного.  Но посмотрите сверху.  Очень похоже на то,  что строители этой крепости  сами не понимали,  что используют останки  допотопного сооружения для обустройства фортификационного объекта,  в разы  более примитивного,  чем тот,  что был на этом месте ранее.  Дело в том,  что эта «звезда»  разрезана надвое ровно посередине оврагом,  который мог сформироваться только в течение  очень длительного воздействия почвенной эрозии.  То есть предшественница Печорской крепости  старше ее на необозримо  более длительный срок.

Так это выглядит на местности в наше время.  Очевидно,  что функции фортификационного объекта эта крепость выполнить просто не в состоянии.  Овраг,  разрезающий крепость пополам,  делает   бессмысленным само существование этого сооружения  в качестве укрепления.   Крепости на дне оврагов не строят.  Их строят на господствующих высотах.  и это знает  любой школьник,  не владеющий азами военного дела.  При существующем положении крепости  все внутреннее пространство,  которое подлежит защите,  благодаря оврагу полностью беззащитно  перед атакующим противником.  Не нужно даже делать пролом в крепостной стене.  Достаточно бить издалека прямой  наводкой  над стенами,  опускающимися на дно оврага.

Следовательно,  нельзя принимать на веру утверждение,  что звездные форты  —  это недавнее изобретение,  явившееся результатом появления стенобитной артиллерии.   И фактов,  подтверждающих этот вывод  более,  чем достаточно.  Возьмем,  к примеру,  ближайшую к Печорам  крепость-звезду — Юрьев (Дерпт/Тарту, Эстония). 

Здесь мы видим схожую картину.  Река Эмайыги (Мать-река)  течет на большей части территории,  на которой когда-то находилась крепость  Юрьев,  заложенная,  по уверениям историков,  князем Ярославом,  Отцом Александра Невского.  Снова  ложь!  Юрьев существовал задолго до Ярослава,  еще в те времена,  когда не существовало  реки Эмайыги.  Продолжать  можно до бесконечности.  И смысл  данных примеров  заключается  в том,  что «звездная»  фортификация не является плодом деятельности  «великих  ирнженеров-фортификаторов»  восемнадцатого столетия.  В лучшем случае они занимались реконструкцией  уже имевшихся сооружений.  И сведения,  подтверждающие эту догадку имеются.  Как минимум в двух случаях,  а именно касательно «строительства» фортов в Бобруйске и в Азове,  сохранились оговорки строителей о том,  что они лишь восстанавливали руины того,  что было  построено  неизвестно кем и когда». 

Как видим,  мнение А.Кадыкчанского в отношении этих сооружений  вполне однозначно:  они гораздо более древние,  чем нам их описывает история.   И на самом деле  в межпотопную цивилизацию  новые крепости возводились на основании  разрушенных  более  древних «крепостей-звезд»,  построенных  еще во времена   погибшей античной ведической цивилизации «золотого века».   И,  конечно же,  технологии,  доступные этой цивилизации  были наголову  выше,  технологий  межпотопной цивилизации

Многие из интересующихся  нашей подлинной историей  исследователей  уже знают,  что знаменитая Петропавловская крепость  представляет из  себя  самую настоящую «крепость-звезду».  Более того,  ориентирована она по сторонам света,  соответствующим  предыдущему расположению  Северного полюса,  располагавшегося  на территории  Гренландии.  Каждый  это может проверить самостоятельно.  И подобная же ориентация существует  на  генеральном плане Санкт-Петербурга от 1753  года.

Характерно,  что план этот, точно также как и многие  подлинные планы  межпотопной цивилизации имеет  в верхней части юг,  а не север,  а  потому  имеет не совсем привычную  нам  «перевернутую»  ориентацию.   А потому интересующие нас  листы этого плана  я буду приводить  в уже перевернутой позиции  с севером вверху.  Напомню,  что межпотопная цивилизация  существовала,  согласно мнению некоторых независимых исследователей,  после катастрофы  рубежа  16-17 столетий,  когда и сместились географические полюса  и до последней серьезной катастрофы середины  19 столетия,  когда  подавляющая часть зданий по всему миру оказалась  с засыпанными  подвалами и первыми этажами.  Именно после этой  катастрофы  ориентация карт и планов  стала  с уже привычным нам  расположением севера вверху.

Итак.  первый лист  этого плана,  на котором мне хотелось бы  заострить ваше внимание —  это тот,  на котором и изображена Петропавловская крепость.  Хорошо видно,  что расположение ее бастионов  (случайно ли?)  имеет ориентацию  на  старый полюс,  точно также,  как и сейчас. Кстати,  именно на этот старый полюс и указывает стрелка  на  «розе ветров»,  потому,  конечно,  даже в перевернутом положении  мы наблюдаем не истинную ориентацию по нынешним сторонам света.

О чем это говорит?  Во-первых.  этот ген.план,  явно не настоящий,  а составлен  с какого-то более древнего документа,  имеющего ориентацию  на старый  полюс.  Во-вторых, подобная ориентация  бастионов Петропавловки, существующая в настоящее время, подтверждает  вывод  о том,  что  во время последнего  катаклизма  середины 19 столетия  полюса уже не смещались.   А в-третьих,  можно сделать вывод  о том,  что бастионы  этой  крепости  были построены еще  до  смещения полюсов  на рубеже 16-17 столетий.  Конечно,  можно сказать,  что и сам Заячий остров,  на котором расположена  крепость, имеет именно такую ориентацию,  а следовательно,  такое расположение бастионов  —  это «чистая случайность»?

Но плане также хорошо видны и бастионы  Артиллерийского острова,  на котором сейчас размещается музей артиллерии.   Остров этот явно рукотворный,  т.е.,  отделенный  от  остального города  искусственными рвами.   Причем  ориентированы  все его бастионы  практически  также  как и  бастионы  самой  Петропавловки.  Я не стал на плане выделять  бастионы Артиллерийского острова  отдельно  для лучшей наглядности.  Но зато выделил еще одну «крепость-звезду»  на южном берегу Невы  чуть западнее  Петропавловки  напротив Васильевского острова.  Но вот именно с этой  «крепостью»  возникает много непоняток.

Если смотреть по ген.плану  1753 года,  то кажется,  что она  сориентирована  по  новому полюсу.   Но я бы не торопился  с этими выводами.  Ибо если мы посмотрим современную карту Санкт-Петербурга,  то видим,  что все эти строения  также имеют ориентацию  на старый полюс,  а на ген.плане  1753  года  ориентация русла Невы  выглядит неправильно,  как раз из-за  его копирования с более старого документа.  Такое  впечатление,  что рисовали этот  план с более древних еще допотопных карт,  вот и немного «промахнулись».  Не совсем привыкли к новому положению полюсов после катаклизма.  Стрелками я указал направление на Гренландию,  где  был предыдущий допотопный  Северный полюс. 

Странно,  но сейчас  уже ничто  не напоминает о том,  что  в этом месте когда-то была «крепость-звезда».  А ведь по идее там должны были быть прорыты  также же каналы,  как и на Артиллерийском острове.  Вот только никакого острова здесь не наблюдается.   Согласно официальной истории,  строить  Зимний дворец начали  уже в следующем после составления генплана  1754 году.  И строили до 1762 года.

Удивительно,  но  никто из художников  так сам момент его строительства  и не  запечатлел,  а самый  старый его рисунок  относится  к 1762 году,  т.е.  к году,  когда строительство было закончено.  Так была ли здесь  ранее  «крепость-звезда»  или ее  просто «воткнули» в генплан,  чтобы  «легализовать»  сам факт строительства  Зимнего дворца?  Вот мол,  смотрите.  Была на плане крепость,  а теперь —  Зимний дворец.  Но беда в том,  что  никаких  рисунков этой крепости  на месте  Зимнего дворца тоже не сохранилось.  Да и объем работ,  выполненный за каких-то  8 лет  впечатляет.  Нужно было разрушить бастионы «крепости-звезды»,  заодно и засыпать  окружающие ее каналы-рвы,  да так,  чтобы грунт там не проседал.  Затем тщательно  выровнять  поверхность строительной площадки  и отгрохать целый дворец и выложить гранитом набережную,  да еще так,  чтобы нигде невозможно было увидеть,  где же выходили в Неву  каналы,  окаймляющие крепость. 

А знаете,  что еще странно  в деле строительства Зимнего двора  помимо того,  что сам факт его строительств так никем и не был запечатлен?  А то,  что нигде не  упоминается о том,  что  на его месте существовала  «крепость-звезда»,  как и не упоминаются  работы  по демонтажу  конструкций  этой  крепости,  а также  не объясняется,  почему решили строить  дворец именно в этом месте.   Ну я бы еще понял,  если бы крепость эта была разрушена каким-нибудь катаклизмом  или в ходе  военных  действий.  А просто так  разрушать оборонительные сооружения  только для того,  чтобы на их месте построить дворец  как-то нелогично.  Тем более,  что все это помимо ухудшения обороноспособности города  приводило бы еще и к  значительному удорожанию проекта.  И я уже объяснил,  сколько усилий нужно было  приложить,  чтобы только подготовить площадку для нового строительства.

Да и странная  какая-то эта «крепость».  Со стороны Невы она ничем не защищена,  т.е. уязвима  для любого вражеского флота.  Это если исходить из  того,  что «крепости-звезды»  —  это именно оборонительные сооружения,  а не какие-нибудь  энергетические  станции  предыдущей античной цивилизации.   Так что этой «крепостью-звездой»  одни непонятки.   Лично  мое мнение  состоит в том,  что,   перерисовывая  с более древнего документа  «Генеральный план Санкт-Петербурга 1753 года»  фальсификаторы  специально пририсовали эту «крепость-звезду»,  чтобы   история  со строительством Зимнего дворца выглядела более правдоподобно.

А знаете почему я так уверен в том.  что этот дворец не строили,  а реставрировали  и  восстанавливали,  чтобы он стал пригодным для жизни.  Да потому что,  построен он был изначально еще явно в допотопные времена,  когда до смещения полюсов существовал более теплый климат. Вот почему  в нем не было отопления,  а окна и двери были большого размера.   И знаете,  что еще меня смущает в этом рисунке  от 1762 года.  Посчитайте  количество этажей.  Три?   Полноценных действительно три.  Но если увеличите рисунок,  то увидите  что  там просматривается и верхушки окон самого нижнего этажа.

Кстати,  вот на другом рисунке   уже второй  половины 19-го столетия  их  видно  гораздо лучше.  Как будто пресловутый  «культурный слой» совсем даже не  увеличился  за целое столетие.   Впрочем.  что это я?  Если дворец построили  только в 1762 году  и рисунок  тоже  от 1762 года,  то какой может  быть «культурный слой»?  Или может быть он так «просел» равномерно  уже в год окончания строительства?  А знаю,  сейчас скажете,  что наши предки были совсем дебилами  и «так строили»  специально,  учитывая,  что строят  они «на болотах».   Ну специально,  чтобы  эти подвальные этажи  водой  затапливало  при наводнениях  Наверное,  чтобы карасей там разводить.

Или как мне сказал один «умник»,  первые этажи  люди специально засыпали грунтом,  чтобы защитить дома от паводков и наводнений.  Вот тут как раз видимо такой случай.   И так старались люди по всему миру засыпать эти этажи,  что и уровень грунта по всей планете стал выше.   А самое интересное,  знаете что?  Да то,  что  те,  кто пытается  нас кормить подобными сказками,  позицианируют себя как «ученые»  и «специалисты».   Только вот,  если бы  эти «историки»  имели  бы хоть что-то  в себе от настоящей  науки,  то придумали бы  что-нибудь более правдвоподобное.

А выводы  из  всего этого  такие: 

1) Зимний дворец  не строился  в 1754-1762 гг,  ибо  даже на рисунке  1762 года,  т.е. сразу после окончания строительства  он выглядит как  отреставрированное и отремонтированное  допотопное здание с засыпанным грунтом  первым этажом.  В пользу этого же свидетельствуют  большие  окна и двери,  высокие потолки  при полном отсутствии отопления в первоначальном его исполнении.

2)  «Генеральный план  Санкт-Петербурга 1753 года»  состряпан  фальсификаторами с каких-то более древних  планов и карт  допотопной  античной цивилизации  и к тому  же  доверять ему не стоит,  учитывая  ниличие на этом плане  явно фейкового  объекта в виде «крепости-звезды»  на месте  расположения Зимнего дворца.   И если бы эту «крепость»  просто засыпало грунтом  после потопа,  то  какие-то складки местности  на спутниковых фото можно было рассмотреть.  Здесь же такое впечатление,  что она просто «испарилась» полностью:  и бастионы,  и рвы,  которые соединялись в Невой.  И как раз для того,  чтобы на ее месте «материализовался»  Зимний дворец.  В общем опять фальсификаторы перестарались,  когда плодили свои фейки.

3)  Вероятнее всего,  рисунок  Зимнего дворца  «от 1762 года»  нарисован  во второй  половине  19-го столетия,  уже после  того,  как оказались засыпанными  первые этажи зданий по всему миру.  Хотя  допускаю,  что в отношении Санкт-Петербурга,  а точнее  того античного города,  который был затоплен водами потопа в предыдущую катастрофу,  это могло произойти  именно в ту эпоху,  когда и сместились  географические полюса.  Тут нужно смотреть:  чем именно засыпаны  первые этажи зданий в Питере: речным илом и песком,  или же все той же  пресловутой «красной глиной»,  которая на самом деле глиной  не является. Но в любом случае  нет никаких  реальных доказательств того,  что во времена Романовых  этот дворец был построен «с нуля».

Вот как,  изучая крепости-звезды Санкт-Петербурга  можно прийти к выводам о «подлинности»  документов,  рассказывающих  о строительстве  Зимнего дворца,  а также  «Генерального плана  1753 года»,  которыми обычно козыряют  историки,  рассказывая нам свои  псевдоисторические сказки,.  Только сказки эти  явно рассчитаны на тех.  кто не способен  ни думать самостоятельно,  ни внимательно изучать эти их  «исторические документы».   Ну а  в следующей части  я расскажу вам еще об одной  «крепости-звезде»  Питера,  по поводу которой  тоже имеется множество «непоняток». 

Одним из самых известных крепостей-звёзд является город-крепость Пальманова — один из форпостов Венецианской республики. Город был заложен в 1593 году, его постройку организовывало правительство Венеции.

Как видим, очертания города со старинного изображения полностью совпадает с современным, сделанным с помощью аэрофотосъёмки.

Одно из интересных мест Нидерландов, которое отчетливо выделяется на спутниковых снимках Гугл – крепость Наарден. Город-крепость Наарден интересен и примечателен двумя вещами – во-первых, изумительно красивой симметричной формой, во-вторых – прекрасным состоянием фортификационных сооружений. В плане крепость представляет собой замысловатую фигуру, напоминающую шестиконечную звезду со стреловидными формами по краям.

Крепость расположена на рукотворном острове и имеет 6 симметричных бастионов.

Это сложнейшее инженерное сооружение имеет разветвленную систему подземных туннелей. На фото видны верхние сегменты системы вентиляции

Буртанж. Ещё одна звёздная крепость 16 века в Нидерландах.

Она была построена в 1593 году по распоряжению Вильгельма I Оранского для контроля единственной дороги между Германией и Гронингемом во время Восьмидесятилетней войны.

В 1851 году крепость была демонтирована и на ее месте разрослось поселение крестьян. Только несколько зданий до сих пор помнят славу прошлых лет. В 60-х годах XX века было принято решение восстановить крепость Bourtange. План осуществлялся в период с 1967 по 1992 год. Валы были вновь подняты, были вырыты каналы, заново построены казармы.

Кастеллет, Копенгаген, Дания. Это сооружение в форме пятиугольной звезды, одно из самых мощных и укрепленных в Северной Европе.

Крепость была построена на искусственно созданном острове в форме правильной пятиконечной звезды(интересно, как?, невозможно даже представить масштаб этой работы). В 1663 году на острове появилась сохранившаяся до наших дней цитадель, в которой во время Второй Мировой войны располагался штаб немецких войск.

Даугавпилсская, она же Динабургская крепость, Даугавпилс, Латвия.

Согласно википедии, её строительство было начато в 1810 году велением Государя Императора Александра I в преддверии войны с Наполеоном I с целью укрепления западной границы Российской империи.

Алба-Юлию, довольно большой промышленный город в самом центре страны. Но в этом городе расположена огромная крепость, называющаяся Алба-Каролина, исходя из разных источников, являющаяся крупнейшей в Европе фортификацией.

Город-крепость Алмейда в Португалии.

Оборонительные сооружения деревни, если смотреть сверху, имеют форму 12-ти конечной звезды по количеству бастионов. Периметр крепости – 2500 метров. Эта крепость была построена в 17-18 веках вокруг средневекового замка в стратегически важном с точки зрения обороны района месте на плоскогорье в 12-ти километрах от испанской границы, установленной по договору 1297 года между Португалии и Испанией. По этому же договору Алмейда отошла к Португалии.

Неф-Бризах – город в Эльзасе, имеющий идеальную восьмиугольную конфигурацию, строительство которого началось в 1698 году.

Алессандрия − город в северо-западной части Италии. Данный город вырос из крепости, основанной в 1168 году Ломбардской лигой для защиты североитальянских городов от посягательств Священной Римской империи.

Фортификационное сооружение времен 17-18 века. Форт, расположенный в городе Балтийск. Ранее город назывался Пиллау (нем.), поэтому крепость носит его имя. Основан этот уникальный форт был в 1601 году, возможно шведами. К 1670 году немцы основательно перестроили крепость в камне. В дальнейшем она много раз переделывалась, достраивалась и улучшалась. Крепость активно использовалась во время Великой Отечественной Войны, и немецкие войска занимали ее до апреля 1945 года. Крепость взяли, но с очень тяжелыми потерями. Видать хорошо была сделано это сооружение, на совесть. В настоящий момент здесь расположена воинская часть.

Покровская крепость, Омская область.

Это — следы от форта, который здесь был, но который срыт полностью, вровень с землёй.

Из официальных источников об этом уникальном объекте можно узнать очень мало. Например, основана в 1752 году. Строилась в 1752-1755 годы. Это сторожевое укрепление Тоболо-Ишимской линии, находится в селении на северном берегу Покровского озера, является памятником истории.

Восьмиугольная крепость занимала площадь 6 га. Укрепление усилено земляными обсыпками, рвом и бастионами, которые как стрелы, далеко выдвинуты вперед, обеспечивая фланкирование подступов. Ширина рвов — 13 м, глубина — 2,5 м. На территории крепости находились пороховой погреб, провиантской магазин, офицерские дома, казармы, сени, конюшня, кладовой амбар, караульная изба, баня.

В начале XIX века, со строительством железной дороги, крепость утратила военное назначение.

И это всё. Кто, когда и зачем разрушил эту крепость — история умалчивает.

Крепость Святой Анны, Ростовская область, Россия.

Крепость была заложена по указу императрицы Анны Иоанновны в 1730 году, строительство продолжалось 3-4 года. Сегодня об этом бывшем сооружении говорят лишь большие земляные валы и рвы, либо фотографии со спутника.

Вообще подобных крепостей в России немало, но единственная сохранившаяся это Петропавловская крепость в Санкт-Петербурге.

Дальше ещё фото множества этих интересных объектов разбросанных по всему миру.